Ignacio Iriberri
23 de enero 2013
Respuesta a la entrevista de Rubén Darío Souza por el periodista Demetrio Olaciregui publicada en la Estrella de Panamá el 21 de enero.
Partimos de la lectura de la entrevista de acuerdo a lo plasmado por el periodista, no podemos adelantar si las declaraciones son textuales o fuera de contexto, de ser así corresponde al entrevistado hacer las aclaraciones pertinentes.
Es obvio que la lectura del señor Souza de la realidad le lleva a concluir y dar como real un legítimo deseo pero fuera de la realidad nacional.
1- Notas teóricas
Un análisis concreto de la realidad concreta implica el análisis permanente de coyuntura, la estructura de clase y la correlación de fuerzas, la guía son los objetivos estratégicos y en lo mediato las tácticas de acción política, señalar quiénes son los enemigos del movimiento popular y las fuerzas impulsoras de los procesos reales de cambios de acuerdo al desarrollo de éstas.
Lo que plantea el histórico dirigente del Partido del Pueblo.
En la frase compuesta que recoge el sentir de Souza se lee:
“Martinelli está rodeado de la escoria de la sociedad y de los partidos políticos y eso lo está aislando. El resultado es que los de arriba no tienen el control y los de abajo no se dejan controlar” . Al respecto, un paréntesis (La frase que utiliza la expresó Lenin como la ley fundamental de la revolución y textualmente se lee, “No basta que las clases oprimidas y explotadas tengan conciencia de la imposibilidad de seguir viviendo como viven y exijan cambios. Solo cuando los de abajo no quieren y los de arriba no pueden seguir viviendo a la antigua, solo entonces puede triunfar la revolución”) su acomodada frase da pie a su argumento básico, de que el país está ante el dilema de una salida pacífica o una salida violenta, la última que puede generar una guerra civil, producirse un vacío de poder que hiciera necesario la intervención de una fuerza militar multinacional. O la salida pacífica mediante la convocatoria de una Constituyente capaz de cambiar el orden actual. En resumen interpreta que estamos prácticamente en una situación prerrevolucionaria. Es obvia la contradicción de su tesis de un estado prerrevolucionario cuando afirma que el país “está creciendo materialmente pero involucionando políticamente”.
Afirma que la sociedad se encuentra en un estado de descomposición institucional de corrupción que están surgiendo los ejércitos de indignados, si bien es una lectura correcta no implica que la generalidad del pueblo esté consciente de tal situación en los términos que implica una conciencia revolucionaria es decir capacidad política de precisar las causas objetivas de ese descontento y la voluntad de lucha de forma organizada para cambiar desde las raíces la situación. (El salto cualitativo de clase en si a clase para si).
Los casos de levantamiento de Changuinola, pueblos originarios y de Colón son un indicativo importante en la acumulación de fuerzas como de elevar la calidad de conciencia pero distante aun de que “los de abajo no se dejan controlar” y mucho menos que los de arriba no tengan el control. En términos económicos la burguesía nacional y sus fracciones como las multinacionales financieras, mercantiles de servicios de sectores productivos de especuladores y rentistas extranjeros y en términos políticos la Partidocracia en su lucha por controlar el poder del estado, institucional como de la fuerza pública, la mafiocracia enquistada en el gobierno, el CD y Molinera son los que se disputan hoy por hoy el poder y ese es el enemigo a derrotar.
2- Notas teóricas
Las organizaciones representativas de los sectores populares con claros objetivos estratégicos para producir los cambios estructurales desarrollando poder popular, organizando y ampliando la unidad, no confunde las reformas para elevar la calidad de vida de sus sectores, como un fin en sí mismo, las posiciones reformistas como el oportunismo, per se, son instrumentos de la clase dominante y cualquier alianza con la Partidocracia es absurda, neutraliza la correlación de fuerzas, frena el avance político de los sectores populares.
El señor Souza enfila sus follados misiles contra FRENADESO señalándola de sectaria, de estar al margen de lo que está pasando y de quedar aislada a la vez que aúpa la candidatura independiente y el liderazgo del profesor Juan Jované como de la “cacica” Silvia Carrera, el elogio al Frente de Defensa de la Democracia (Frente Guacho) como al Frente Amplio por Colón, al nuevo Frente Estratégico y el intento de resucitar al general Torrijos mientras el PRD a partir de las campañas por la presidencia de Ernesto Pérez Balladares, las de Martín Torrijos, como la actual de Juan Carlos Navarro no solo lo entierran si no que lo ponen en la congeladora del olvido, en tanto otros sectores diríamos “progresistas“ del PRD están aupando y actualizando el pensamiento Torrijista frente a la entrega total y absoluta de los que tienen el actual control político del PRD, los Navarristas intentando convencer a la clase dominante de ser los únicos capaces de volver garantizar la gobernabilidad y haber logrado desbancar a la antigua dirigencia que se creó una falsa aureola de socialdemócratas o progresistas con su política multiclasista.
En tal Sancocho o Guacho de interpretación política justificando un llamado a la unidad quedan claras algunas intenciones. Evidentemente proyecta la estrategia de crear una especie de hibrido político de torrijistas, jovanistas y de diversas organizaciones, cuya unidad se sustenta en la acción política el descontento, el oportunismo coyuntural, sin entrar en lo fundamental en lo sustancial que es la unidad en bases programáticas y estratégicas, es decir continuar con el oportunismo en el reformismo mantener en el poder la Partidocracia y las fracciones de la burguesía, atomizando a los sectores populares que los representa, adolecer de un sustento político que los oriente como tal, que los dignifique, valorice, y determinen su futuro. Pareciera que Frente Estratégico jugará tal papel a menos que se demuestre lo contrario. Es evidente que quieren desarrollar una base social para impulsar la candidatura del profesor Jované, aislando de forma directa a los partidos de oposición y colocando a la cacique en sustitución del sindicalista Mena. Repito acción a la cual tienen pleno derecho y proyecto en el cual genuinamente participan algunas organizaciones y otras inyectadas con el germen partidista. Ya se conocerán la capacidad de convocatoria, organización y dirección de este intento.
Si bien tienen pleno derecho al momento trabajan en contra de los intereses populares en general, crean confusión y alejan posibilidades de unidad no solo de acción si no las programáticas de los sectores de izquierda. Lo dicho se fundamenta por lo actuado, por ejemplo; el Frente por Colon, en los 33 puntos acepta que no se cobren impuestos a la Zona Libre como promueve Colón Puerto Libre, la razón es sencilla incluyeron a los Usuarios de Zona Libre y a la Cámara de Comercio, sectores antagónicos al movimiento popular y al momento los únicos beneficiados. En los acuerdos del diálogo que se dio en la Asamblea por parte de la denominada Coordinadora Indígena, está claramente establecido que la represa Barro Blanco podía continuar con las obras de construcción, un año después, ante el claro rechazo del pueblo Gnäbe Buglé,
esta Coordinadora y la “Cacica” reaccionan en contra de lo que aceptaron. Tarea: ¿Quienes de la Coordinadora son miembros del PRD?
En la entrevista señala el surgimiento de Martinelli por el desgaste del bipartidismo, además de representar la vuelta de las viejas prácticas de la derecha anteriores al 68. Estimado señor Souza, no saque del mismo saco al PRD, Panameñismo, Molinera y en su momento al PP, todos han mantenido similares prácticas cuando han gobernado, aunque tenemos que reconocer que el premio mayor es atribuible al CD.
Plantear que el descontento popular se debe a que los ciudadanos no creen en el bipartidismo es otra lectura incorrecta de la realidad, el descontento popular responde básicamente a condiciones objetivas; costa de vida, pérdida del valor adquisitivo, salud, agua, vivienda, trasporte, inseguridad etc., etc.
Afirma que por tener los políticos tradicionales (curiosamente no dice los partidos tradicionales) una lectura no correcta de lo que pasa en la sociedad en las elecciones del 2014 se van a estrellar.
Nuevamente hace una interpretación errada proyectando un deseo legítimo por cierto, generalizando lo que es una realidad parcial. También señala que tanto los partidos políticos de oposición o gobierno no tendrán la capacidad de imponer el orden. De ser consecuente con lo afirmado el entrevistado cómo explica la contradicción o pecado original del denominado Frente por la Democracia (Guacho) de incluir a los partidos políticos de oposición, contradicción que cree superar cuando reconoce que en el Frente ya ha comenzado el repliegue de partidos políticos como el PRD, lo cual no exime al Frente del oportunismo al haberlos incluido es decir una alianza con la Partidocracia no es antagónica e irreconciliable con los reales intereses populares, peor aun que la iniciativa de repliegue sea de los partidos y no de un acuerdo coherente por las organizaciones que forman el Frente. Al menos tengan algo de dignidad y boten a la Partidocracia.
El resultado del frente Guacho, un fracaso ya advertido por FRENADESO y otro engaño a los sectores populares por la falta de estrategias de asumir tácticas descabelladas, un fracaso a pesar del significativo apoyo mediático que los medios le dieron obviamente por conveniencia del juego de los partidos de la oposición y las fracciones económicas .
Retomo las palabras del entrevistado cuando afirma “El interrogante es si las fuerzas progresistas son capaces de interpretar eso y de asumir un liderazgo “lo que nos trae el tema medular: FRENADESO. (No entró a definir lo que se puede entender como progresista o de izquierda por el momento)
3- FRENADESO
Como punto de inflexión me remito a la formación de FRENADESO a sus tres congresos, a su plataforma de lucha y su lucha constante por la defensa de los intereses populares, la coherencia entre lo estratégico y táctico. La verticalidad constancia y entrega de su dirigencia y organizaciones, como de la correcta lectura de la realidad concreta y los análisis coyunturales, al incremento cuantitativo y cualitativo, la formación política constante de sus integrantes los métodos democráticos a lo interno de la organización y su capacidad de dirección que expresa el sentir de sus participantes. Quien ponga en duda como lo hace el entrevistado los enunciados arriba expuestos que lo desmienta, tienen acceso público a los documentos de los congresos y las plataforma de lucha, las acciones como frente social son claras y constantes nunca se ha estado ausente del compromiso de lucha en contra de la Partidocracia como de la clase dominante, así lo demuestra para algo mencionar entre muchas la lucha contra la ley de muerte, contra los cambios al Código Laboral, la ampliación del Canal. Estas son claras cartas de presentación y retamos a los que nos señalan como sectarios que muestren una trayectoria como la expuesta. Las lacras del oportunismo, el reformismo como fin, propios de sectores que se auto denominan como de izquierda o progresista, nos excluye de cualquier señalamiento de sectarios.
FRENADESO como frente social consiente de la necesidad de construir poder popular que ha venido desarrollando y su organización a nivel nacional, toma la decisión de presentar e impulsar un proyecto político: El Frente Amplio por la Democracia (FAD) para enfrentar a la Partidocracia en el campo electoral, a pesar de tener un Código Electoral adverso y antidemocrático. Al respecto, que suerte tienen las candidaturas por la libre postulación que se les facilita su participación de inscripción de adherentes. FRENADESO como frente social y el FAD como frente político es una clara alternativa para los sectores populares de real cambio, de organización formación y concientización. Tal es nuestra carta de presentación.
Le pregunto al señor Souza: si esta carta de presentación es coherente con FRENADESO cuando señala. ”La gente aprende que no podemos seguir cada uno por su lado. Tenemos que ir creando una especie de estado mayor que de conducción y dirección al movimiento. Eso hay que apoyarlo” “Pero esa es la tendencia, donde viene las jerarquías, las vanguardias para interpretar eso y actuar conforme a eso”. Parece que en algo estamos de acuerdo con la diferencia que ya FRENADESO lo ha creado y en el FAD lo estamos creando y estamos abiertos a todos las personas y organizaciones que así lo comprendan, dispuestos a impulsar un cambio real a favor de nuestra base social primaria, obreros- trabajadores campesinos e indígenas, tal enunciado no es sectarismo es coherencia y trayectoria política y no confundir vanguardia con dirección.
4- Constituyente
El llamado a un Constituyente Originaria, auto convocada por el pueblo, con plenos poderes, es una constante de FRENADESO como de las fuerzas políticas que impulsaron a la organización. Al respecto el análisis correcto es precisar la correlación de fuerzas para impulsar en un momento determinado su convocatoria, esto implica un poder popular organizado y articulado que pueda tener la fuerza política capaz de establecer un nuevo orden y poder constitucional, en función de los intereses mayoritarios de la conformación social, sin estar dadas estas condiciones es llamar a una constitución que producirán algunos cambios que en el fondo no cambian nada (Constituyente Paralela). No tener clara esta visión es hacerle el juego a la clase dominante. Se tienen que crear las condiciones subjetivas para un llamado constitucional.
Ignacio Iriberri
Miembro de la Dirección Ejecutiva Nacional (DEN) del Frente Amplio por la Democracia (FAD)
Partido político en formación
23 enero 2013.